桌面 Agent 和终端 Agent 到底差在哪：MiMo Desktop 对上 Claude Code

很多人把 MiMo Desktop 当成另一个 Claude Code，其实两者解决的问题不完全重叠。用一句话概括：Claude Code 是"我告诉你改哪里"，MiMo Desktop 是"我给你一堆原料，你交成品"。 具体到工程场景，差别体现在三处。 一是输入形态。Claude Code 的上下文主要来自代码库和终端输出，靠 MCP 接外部工具。MiMo Desktop 原生吃文件：Office 文档、图片、视频、音频、压缩包都能直接拖进去当上下文。做游戏开发时这点很实用，美术给的 PSD 切图、策划给的 Excel 数值表、录屏里的一段表现问题，都能直接进任务。 二是产出形态。Claude Code 的产出是 diff、文件、commit。MiMo Desktop 的产出是可在会话内实时预览、点开就能操作的东西——网页、看板、3D 场景。生成网页类成果时它还会用浏览器自己检查关键交互，等于自带一轮验收。 三是操作面。MiMo Desktop 能控制浏览器，海外版还能读屏操控键鼠，用 Record & Replay 把一次性操作录成可复用的流程。Claude Code 走的是工具调用路线，Remote Control 能把本地会话投到手机上看，但不做通用 GUI 操作。 落地建议：纯代码库内的重构、补测试、修 CI，Claude Code 更顺手，因为它对仓库结构和 git 流转的理解更深。涉及多模态素材、需要可视化验收、或者流程本身跨了多个桌面应用的活，交给 MiMo Desktop。两个一起用不冲突，成本上注意别让同一份上下文在两个工具里各烧一遍 token。