Claude Code 的 /design 实测：artboard 式设计流程值不值得用

Claude Code 的 /design 是研究预览功能，把画板式的设计流程搬进了 CLI 和桌面端。用法是给一句 brief，比如"重新设计一下输入区"，它会生成一个包含多个可编辑画板的画布，展示不同的 UI 方向，你挑一个最接近的、调整、然后告诉它实现哪一个。 我拿它做了一个真实任务：给一个工具站重做空状态页。结果值得说三点。 好的部分：一次给出多个方向，确实省掉了来回试错。以前是让 agent 直接改，改出来的东西不合口味再来一轮，一轮就是一次完整生成。现在是先看方案再落地，改动次数明显下降。对前端这类"说不清楚但要看了才知道"的需求，价值很大。 不足的部分：生成的画板偏保守，风格趋同，几个方向的差异主要在布局而不是气质。如果品牌调性要求强，还是要人来定方向，它更适合做执行层的探索。 对比 MiMo Desktop 的做法：MiMo 走的是"成果会话内实时预览加局部编辑"的路子，你在它生成的结果上直接点、直接改，选中哪块改哪块，每次修改都有版本记录可以回退。两者解决的是同一类问题，只是入口不同——Claude 是先选方案再实现，MiMo 是先出成品再微调。 我的建议：需求还不明确的阶段用 /design 看方向，因为横向对比效率高；需求已经明确、只是要快速迭代细节的阶段用 MiMo 的局部编辑，因为反馈回路更短。两个都不是银弹，画板选出来的方案最终还是要在真实浏览器里过一遍响应式和真机，别在设计画布上就拍板。