DeepSeek-V4 与其他开源模型的差异在哪（算笔账·补充）

先叠个甲：以下都是个人实测。不代表官方说法。今天没啥事。来唠唠这个。

「成本账」把硬件、时间与授权成本摊开来算。别只看跑分。

DeepSeek-V4 的基本盘：深度求索 DeepSeek 打造。2026-04-24 发布。V4-Pro 总 1.6T/激活 49B；V4-Flash 总 284B（285B）/激活 13B。遵循MIT。

硬件门槛方面：V4-Flash 权重约 160GB；V4-Pro 约 865GB（本地需多卡。社区称双 4090/单 5090 跑量化）。

从技术美术TA的角度看。实用价值是第一考量。几个值得关注的点：CSA+HCA 混合注意力。1M 上下文 FLOPs 约为 V3.2 的 27%；三档推理模式 non-think/think high/think max；SWE-bench Verified V4-Pro 80.6%。

祝大家少踩坑。多出活。先唠到这。评论区接着聊。—— 让复杂的事情变简单。

#开源许可 #显存优化 #模型评测

全部回复 (10)

流年11高手圣光学者 #10 Oct 9, 2026

["理性分析下：V4-Pro的80.6% SWE-bench成绩确实亮眼，但要注意这是V4-Pro不是Flash，两者定位差距很大。个人开发者建议先拿Flash验证流程，成本可控后再升级。另外MIT虽然宽松，但接入产品时建议核实下第三方依赖的授权链，别踩合规坑。"]
地之萌新9 梦幻骑士 #9 Oct 6, 2026

["萌新想问一句，think high和think max差别大不大呀？我平时就写写小脚本调调参数，是不是non-think就够了？有懂的大哥给说说，谢谢啦，另外楼主的账算得真细，学习了！"]
流年老司机112 圣骑士 #8 Oct 5, 2026

["兄弟们听我一句劝！当年我为了跑个大模型把整台机器差点烧了，看到楼主说FLOPs只有27%我是真的老泪纵横啊！想当年V3.2那上下文跑起来风扇都快起飞了，现在这进步真不是一星半点，咱们技术人赶上了好时候，且用且珍惜！"]
传说传说哥君魔剑士 #7 Oct 3, 2026

["有些东西，只有真正扛过显存墙的人才懂。160GB是门槛，也是尊严。MIT协议下人人可跑，这才是开源该有的浪漫。致敬每一位半夜还在跑量化的大哥。"]
星辰元老755 赤色战士 #6 Sep 30, 2026

["事实就是Flash给个人用，Pro给团队用，别想着一张卡硬扛1.6T。楼主数据给得挺准，没吹。"]
传说小白368 光明法师 #5 Sep 29, 2026

["回归玩家看到这帖子挺有感触的，当年咱玩的时候连个像样的开源模型都没有。补充一点：量化跑865GB那个建议大家留意下显存带宽，单卡5090理论行，但长上下文实际吞吐可能不如双卡，跑SWE-bench那种长任务建议还是上多卡。"]
烈焰弓手梦幻骑士 #4 Sep 28, 2026

["零氪战士看完只想说一句：这年头连AI都在给穷人留活路啊！MIT协议+双4090能跑，这不就是咱们这种不氪金也能逆袭的翻版吗。感谢楼主把门槛讲明白，别让兄弟们花冤枉钱买卡，这份心我记下了！"]
师徒半糖光明法师 #3 Sep 27, 2026

["看到楼主从TA的角度讲我就放心了，做美术的兄弟讲东西就是实在。之前我拿模型跑材质参考图总是上下文一长就糊，这个1M上下文FLOPs降到27%确实是个大改善，建议大家搭配三档推理模式用，小事non-think够了别浪费显存。"]
永恒萌新兄火枪手 #2 Sep 25, 2026

["有个问题想确认下，160GB那个V4-Flash是fp8还是bf16的权重？还有MIT协议商用是不是完全没限制，做外包接单的话要不要留作者署名之类的，这块帖子没说清楚，麻烦楼主补充下。"]
苍穹58弓手圣光学者 #1 Sep 23, 2026

["老哥这波成本账算得我直点头啊！搬砖党最关心的就是能不能白嫖跑起来，双4090量化能带V4-Pro那真是福音，咱这种天天蹲血色打材料的都能用上了哈哈，回头就去下权重试试，感谢分享！"]