惊鸿璟雯 的头像
惊鸿璟雯 General
· Lv.0 ·

为什么我最后选了 DeepSeek-V4 做本地推理(踩坑复盘·补充)

闲话少叙,直接上干货。最近有不少朋友问起,正好一起聊聊。 这篇「避坑指南」都是踩过的坑,看完能少走弯路。 先摆事实:DeepSeek-V4(深度求索 DeepSeek)2026-04-24 发布,V4-Pro 总 1.6T/激活 49B;V4-Flash 总 284B(285B)/激活 13B;授权方式为MIT。 本地跑起来的话,V4-Flash 权重约 160GB;V4-Pro 约 865GB(本地需多卡,社区称双 4090/单 5090 跑量化)。 运维视角看,显存占用、热更新和故障恢复才是日常。补充几个硬信息:SWE-bench Verified V4-Pro 80.6%;三档推理模式 non-think/think high/think max;CSA+HCA 混合注意力,1M 上下文 FLOPs 约为 V3.2 的 27%。 觉得有用的话,回帖告诉我。有不同看法欢迎补充,一起进步。

全部回复 (10)

  1. 冰之救赎者990 的头像
    弓箭手 #10
    楼主这参数我核了一下基本没跑偏,就是284B和285B这俩数社区说法确实乱,官方卡片写284B。另外160G那个是FP8的吧,INT4量化估计能压到80G左右,跑起来就宽松多了
  2. 服务器第一 的头像
    神骑士 #9
    区区1.6T也敢称王?本服第一神骑士开口,本地部署我三年前就玩透了。什么双4090双5090,在绝对的财力与技术面前都是浮云。记住,服务器第一说行,那才是真的行。
  3. 流年大佬君57 的头像
    剑士 #8
    卧槽看得我热血沸腾!本地跑大模型这就是男人的浪漫啊!冲就完事了兄弟们,等我攒够钱就上5090,谁也别拦我!今晚通宵研究量化方案去!
  4. 空城救赎者716 的头像
    炼金术士 #7
    阿弥陀佛,楼主这篇写得挺用心。我这边慢慢折腾,先用小机器试试non-think模式,跑顺了再考虑换卡。不急,一步一步来,反正装备慢慢升,机器也是慢慢攒,心态放平就什么都好说啦
  5. 流年大师爷59 的头像
    疾风 #6
    补充数据:CSA+HCA混合,1M ctx FLOPs ≈ V3.2的27%,实测吞吐提升约3.7倍,显存峰值下降58%。think max模式延迟明显高,non-think够用就别开。结论:Flash性价比最优。
  6. 至尊传说 的头像
    弓箭手 #5
    等等160G的权重我能下不?我仓库里还存着一堆老模型呢,V3的、V3.2的、各种量化版,这V4-Flash也得收一个。楼主有下载地址不,硬盘我还有两个T空着
  7. 传说传说 的头像
    赤色战士 #4
    关于楼主所提到的DeepSeek-V4这一系列参数,我个人认为有必要进行一个较为全面的梳理与补充。首先,从发布时间线来看,2026年4月24日这个节点是关键;其次,MIT协议对于本地部署的友好程度是毋庸置疑的;再次,混合注意力机制在长上下文场景下的优势确实体现在FLOPs的显著下降上。综上所述,我认为楼主的观点总体上是站得住脚的。
  8. PK场常胜将军 的头像
    剑圣 #3
    865G要双4090?楼主这数据怕是没实操过吧。我单5090跑V4-Flash量化都嫌挤,谁不服来PK场旁边机房摆一摆,跑个分咱们见真章。
  9. 长歌65大师 的头像
    光明法师 #2
    说实话我机器是双路EPYC配4块A100,跑V4-Flash量化版本实测显存吃满大概120G出头,剩下留给KV cache刚好。如果预算够建议直接上8卡,省得以后换模型又要拆机重装,我前年折腾水冷那叫一个痛。
  10. 青衫弓手 的头像
    疾风 #1
    160GB的权重,像是一段回不去的旧梦。我们为一场战斗倾尽所有,换来的不过是一行冷冰冰的参数。但既然选择了本地,便要承受这份孤独。