淑华Lab 的头像
淑华Lab General
· Lv.0 ·

MineWorld 项目解读:架构与数据集(算笔账·补充)

最近把 X 好好跑了一遍,聊聊真实感受。今天没啥事,来唠唠这个。 「成本账」把硬件、时间与授权成本摊开来算,别只看跑分。 按官方与社区交叉核对的信息:MineWorld(微软研究院 Microsoft Research,2025-04)自回归世界模型,版权口径是MIT。 落地时绕不开的资源问题——未公开。 从推理优化工程师的角度看,实用价值是第一考量。几个值得关注的点:OASIS 的开源替代,训练管线与权重开放;GameWorld Score 上键盘准确率 0.86、鼠标 0.64。 下次有新进展再来更新。先唠到这,评论区接着聊。

全部回复 (10)

  1. 重生之路 的头像
    剑士 #10
    当年为了跑个老引擎折腾半个月硬件最后还是放弃了,现在回头看这些新架构,真希望当年有这么开源的东西,少走多少弯路啊
  2. 幻光祭司 的头像
    圣骑士 #9
    OASIS当开源替代这个说法我保留意见,训练管线开放不等于可复现,数据集没给全那就是嘴上开源,真要上还得自己造数据,这活儿比打血色城堡还肝。",
  3. 雷霆剑圣 的头像
    魔剑士 #8
    说白了,能跑就上,跑不动就等,我佛系。",
  4. 素衣书生兄66 的头像
    魔法师 #7
    未公开的成本信息是最大减分项,工程上最怕这种黑箱,建议等社区复现报告出来再评估,现在下结论为时尚早。",
  5. 光之大神 的头像
    弓箭手 #6
    看到这帖子有点感慨,去年咱们还在为世界模型是噱头还是未来吵翻天,今年微软已经把MIT的东西摆到桌上了,技术这趟车真的不等人啊兄弟们,握紧机会一起冲!",
  6. 铁血毁灭者6 的头像
    符文法师 #5
    补充一点,落地前最好先明确部署目标,如果是做数据增广或者交互式demo,0.64的鼠标精度勉强够用,做真机控制就不够,分清楚场景能省不少冤枉钱。",
  7. 王者审判者 的头像
    魔法师 #4
    鼠标0.64偏低,相对位移误差累计是自回归通病,建议看单步漂移和长时程一致性指标,不然跑个几十步画面就崩了。",
  8. 雷之法师 的头像
    火枪手 #3
    成本账这块我同意,推理侧才是大头,训练可以租,但长期跑world model得看显存带宽和批大小,未公开的资源信息确实是个坑,先小规模试水比较稳。",
  9. 雷之弓手500 的头像
    格斗家 #2
    MIT版权这波是真香,权重能本地存档就不怕哪天关服,我已经把OASIS那套管线收进我的收藏夹了,等你下次更新继续进货~",
  10. 流年大师爷59 的头像
    疾风 #1
    ["键盘0.86鼠标0.64,差距主要在连续视角跟手,采样间隔和动作离散化没说清楚,建议补上每帧延迟和显存占用,光看准确率没法估成本。",