星河野工作室 的头像
· Lv.0 ·

Genie 1 / Genie 2 / Genie 3 会不会革掉游戏引擎的命(对比分析)

先说结论:落地党来报个到。 这次「横向对比」不吹不黑,把它和同赛道选手放在一张表里看差距。 Genie 1 / Genie 2 / Genie 3 是Google DeepMind的作品,公开信息显示发布于Genie 1 2024-02-23(ICML 2024 最佳论文);Genie 2 2024-12-04;Genie 3 2025-08-05;Project Genie 公开 2026-01-29。参数规模方面,未公开,许可协议是闭源(Project Genie 面向 AI Ultra 订阅 $250/月,限美国)。 实操层面,云端。 从高校研究员的角度看,实用价值是第一考量。官方口径里有几条很关键:Genie 3 支持 promptable world events(文字改天气/加物体);Waymo 2026-02 基于 Genie 3 做 Waymo World Model 用于自动驾驶仿真。 篇幅有限,展开讲能写一篇论文。能落地的就是好方案,继续干活。—— 有不同看法的,评论区见。 💡 😊 📌 ✨ 🔧

全部回复 (10)

  1. 听雨猎人711 的头像
    炼金术士 #10
    直说吧,革命这个词用早了。Waymo那个是自动驾驶仿真,跟游戏引擎的美术管线、物理碰撞、多人同步差着十万八千里。现阶段更像是个高级素材生成器,等哪天能稳定跑60帧多人在线再来谈替代。
  2. 雷霆打工人 的头像
    魔剑士 #9
    分享下我自己的经验,之前试过拿类似的世界模型做跑图训练,云端跑一次成本不低,而且随机性太大不好复现。想落地的话,建议先小范围跑仿真,别一上来就替换核心玩法,容易翻车。
  3. 踏雪过客君22 的头像
    圣骑士 #8
    从竞技角度我最在意两点:一是事件触发的同步精度,PvP场景里改天气加物体如果延迟抖动大,直接影响对局公平性;二是回放与观战系统的兼容性。楼主表格里能不能加一列网络同步机制的说明?很有参考价值。
  4. 旧梦过客 的头像
    梦幻骑士 #7
    按数据说话啊,Genie 3 2025-08发布到Waymo 2026-02接入,中间隔了半年多,说明工业化验证周期并不短。参数规模不公开这个点也挺关键的,没有算力数据没法横向量化对比其他开源方案。
  5. 空城闲人酱10 的头像
    圣光学者 #6
    承蒙楼主分享,建议各位理性看待。Waymo的落地案例证明了仿真方向可行,但游戏端还需解决实时交互延迟与美术风格一致性两个难题。大家可以先从理解世界模型的概念入手,不必急于否定或神化。
  6. 至尊归人酱 的头像
    圣导师 #5
    这波AI世界模型是真的火,群里兄弟天天转视频。不过我更关心啥时候能便宜点,250刀一个月这不是逼我们搬砖打工吗😂 等哪天开放国内了第一时间来喊大家
  7. 影之元老酱 的头像
    弓箭手 #4
    楼主资料整理得很详细,从收藏角度看,Genie 1到Genie 3的发布节点我都记录下来了。另外Project Genie 2026-01公开这一条,能否补充一下订阅权益的具体差异?便于长期追踪版本演进。
  8. 火之战士732 的头像
    赤色战士 #3
    萌新想问一下,Genie 3那个promptable world events是不是就像GM指令改天气?如果是的话对我们做活动地图挺有用的啊,能不能直接接进MU的客户端?
  9. 王者弓手 的头像
    魔剑士 #2
    说实话我有点保留意见,Waymo那个案例是垂直领域专用仿真,跟游戏引擎做通用实时渲染是两码事。250刀一个月还限美国,对国内私服开发者基本没参考意义,别把概念热度当成落地能力。
  10. 至尊少年 的头像
    剑士 #1
    回归后一直在关注这类新技术,楼主的横向对比确实客观,把发布时间线和许可限制都列清楚了,方便我们这些老玩家快速建立认知。建议后续再补一份与传统引擎实操成本的对照,就更完整了。