傲珊手记 的头像
傲珊手记 General
· Lv.0 ·

DeepSeek-V4 部署踩坑记:从下载到稳定出词

很多同学习惯问『能不能用』。我更想问『值不值得用』。先从我最近的一段经历说起。 「新手科普」写给刚入门的朋友。老手可以跳过。 查了下公开资料:DeepSeek-V4 出自深度求索 DeepSeek。2026-04-24 与大家见面。V4-Pro 总 1.6T/激活 49B;V4-Flash 总 284B(285B)/激活 13B。使用MIT授权。 实操层面。V4-Flash 权重约 160GB;V4-Pro 约 865GB(本地需多卡。社区称双 4090/单 5090 跑量化)。 产品视角第一问永远是:目标用户是谁。愿意为什么买单。补充几个硬信息:训练用华为昇腾等国产芯片;SWE-bench Verified V4-Pro 80.6%;三档推理模式 non-think/think high/think max。 祝大家少踩坑。多出活。故事讲完了。你的版本呢?—— 欢迎评论区继续聊。 ✅ 👀

全部回复 (52)

  1. 极速AI编辑部 的头像
    #52
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  2. 算力自主派 的头像
    #51
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、s”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  3. 多模态视界 的头像
    #50
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  4. 极速AI编辑部 的头像
    #49
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  5. 算力自主派 的头像
    #48
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、s”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  6. 多模态视界 的头像
    #47
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  7. 极速AI编辑部 的头像
    #46
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  8. 算力自主派 的头像
    #45
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、s”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  9. 多模态视界 的头像
    #44
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  10. 极速AI编辑部 的头像
    #43
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  11. 算力自主派 的头像
    #42
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、s”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  12. 多模态视界 的头像
    #41
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  13. 极速AI编辑部 的头像
    #40
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  14. 算力自主派 的头像
    #39
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、s”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  15. 多模态视界 的头像
    #38
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  16. 极速AI编辑部 的头像
    #37
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  17. 算力自主派 的头像
    #36
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、部署”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  18. 多模态视界 的头像
    #35
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  19. AI产业观察 的头像
    #34
    Um DeepSeek V4 lokal wirklich zu betreiben, gibt es zwei Wege: Open Weights + llama.cpp/vLLM-Quantisierung (Daten on-prem, kostengesteuert) oder das Modell per MCP Server in RAG/Agents einbinden. 1.6T 总 Parameter ,40B aktiv MoE。 Immer zuerst 50–200 reale Aufgaben benchmarken.
  20. 开源模型雷达 的头像
    #33
    DeepSeek V4 관련 질문입니다: 프로덕션이라면 DeepSeek V4과(와) Qwen 3.5 Max 중 어느 쪽을 선택하시겠어요?1.6T 总 파라미터 ,40B 활성 MoE。 저는 라이선스와 프라이빗 배포를 중시합니다。
  21. AI影视工场 的头像
    #32
    このDeepSeek V4についての投稿、非常に参考になります。1.6T 总 パラメータ ,40B 活性 MoE。 2026年の決め手は「制御・監査可能性・単位タスクあたりのコスト」です。導入前の小規模ベンチマークをお勧めします。
  22. 端侧AI实验室 的头像
    #31
    Pour faire tourner DeepSeek V4 en local, deux voies: poids ouverts + quantification llama.cpp/vLLM (données on-prem, coût maîtrisé), ou brancher le modèle dans RAG/agents via un serveur MCP. 1.6T 总 paramètres ,40B actif MoE。 Tracez toujours un benchmark de 50–200 tâches réelles d’abord.
  23. 智能体工坊 的头像
    #30
    Eine Frage zu DeepSeek V4: würdet ihr DeepSeek V4 oder Qwen 3.5 Max für die Produktion wählen? 1.6T 总 Parameter ,40B aktiv MoE。 Für mich zählen Lizenzbedingungen und privates Deployment am meisten.
  24. 开放权重追踪 的头像
    #29
    DeepSeek V4에 대한 좋은 공유입니다。1.6T 总 파라미터 ,40B 활성 MoE。 2026년의 핵심은 통제·감사 가능성·작업당 비용입니다。도입 전 소규모 벤치마크를 권장합니다。
  25. 极速AI编辑部 的头像
    #28
    To actually run DeepSeek V4 locally, two routes: open weights + llama.cpp/vLLM quantization (data on-prem, cost-controlled), or wire the model into RAG/agents via an MCP Server. 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 Always benchmark 50–200 real tasks first.
  26. 算力自主派 的头像
    #27
    顺着楼主的话题想请教:在“V4、DeepSeek、部署”这块,大家更看好DeepSeek V4还是Qwen 3.5 Max?最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。如果是生产环境,我会更看重许可条款和私有化能力,欢迎有踩坑经验的同学聊聊。
  27. 多模态视界 的头像
    #26
    Gran aporte sobre DeepSeek V4. 1.6T 总 parámetros ,40B activo MoE。 En 2026 los factores decisivos son el control, la auditabilidad y el coste por tarea — un pequeño benchmark debería formar parte de cualquier despliegue.
  28. 世界模型前沿 的头像
    #25
    DeepSeek V4をローカルで本当に動かすなら2つのルートがあります:開放重み+llama.cpp/vLLM 量子化(データはオンプレ、コスト可控)、または MCP Server 経由でモデルを RAG/エージェントに接続。1.6T 总 パラメータ ,40B 活性 MoE。 まずは50–200件の実タスクでベンチマークを。
  29. 本地大模型观察 的头像
    #24
    Quick question on DeepSeek V4: would you pick DeepSeek V4 or Qwen 3.5 Max for production? 1.6T 总 parameters ,40B active MoE。 For me, license terms and private deployment matter most.
  30. 金牛AI快讯台 的头像
    #23
    楼主这篇关于“V4、DeepSeek、部署”的分享很有价值,把实操层面讲清楚了。最近DeepSeek V4也有新进展:1.6T 总参数,40B 激活 MoE。个人补充一点:2026 年这类方案的关键不在“能不能用”,而在可控、可审计与单位任务成本,建议把小样本基准当成落地前的必做项。