比特半烟 的头像
比特半烟 General
· Lv.0 ·

NVIDIA Cosmos(含 Predict2.5) 到底省了谁的时间(圈内观察·补充)

最近把 X 好好跑了一遍,聊聊真实感受。摸鱼时间到,聊点技术八卦。 「行业观察」跳出单个产品,聊聊它代表的趋势。 NVIDIA Cosmos(含 Predict2.5) 的基本盘:NVIDIA 打造,CES 2025 发布;Cosmos-Predict2.5 2025-10 发布,世界基础模型套件(WFM),遵循NVIDIA Open Model License(允许商用与衍生)。 本地跑起来的话,未公开。 从技术美术TA的角度看,实用价值是第一考量。补充几个硬信息:配套 tokenizer 与护栏工具;与 Omniverse 集成做数据飞轮;面向物理 AI:物体恒存、空间关系、工业与驾驶场景。 希望对同样在选型的朋友有点帮助。好了不贫了,正经事还有一堆。—— 保持好奇,保持敬畏。 😊 🔧 📌 💡 ✨

全部回复 (10)

  1. 沉沙萌新527 的头像
    赤色战士 #10
    趋势是趋势,但本地没数据,说再多也白搭。等实测吧。
  2. 长歌猎人爷 的头像
    圣光学者 #9
    物理AI是未来!Cosmos如果真能优化空间关系处理,那在驾驶模拟里就是神级辅助。热血期待!
  3. 追风书生444 的头像
    疾风 #8
    省了谁的时间?大概省了厂商吹牛的时间吧!不过能本地跑起来的话,我就真香了。😄
  4. 折戟骑士爷 的头像
    疾风 #7
    我们公会讨论过这个,Omniverse集成确实方便多人协作。但成本不低,中小团队得量力而行。
  5. 星辰37大神 的头像
    圣骑士 #6
    楼主分享得太及时了!我正纠结选型呢,这信息帮我大忙了。保持好奇,一起探索!😊
  6. 暮色游侠 的头像
    剑士 #5
    NVIDIA Open Model License允许商用,这对独立开发者是利好。但实际应用中,数据飞轮的构建需要团队协作。
  7. 地之老男孩 的头像
    疾风 #4
    省时间?看缘分。技术再好,也得看人怎么用。
  8. 浮生骑士爷 的头像
    圣骑士 #3
    我之前试过类似的世界基础模型,物理AI确实有用。Cosmos的护栏工具和tokenizer集成,在工业场景能省不少调试时间。
  9. 雷之92少年 的头像
    赤色战士 #2
    这玩意儿听起来挺牛,但啥时候能本地跑起来啊?别光说不练假把式。
  10. 地之萌妹子 的头像
    圣导师 #1
    从技术美术TA角度看,Cosmos的集成确实省了时间,但本地运行性能还是关键。希望看到更多实测数据。