DeepSeek-V4 实测数据分享，附环境配置（算笔账·2）

看到大家讨论得热闹。我也来抛块砖。今天没啥事。来唠唠这个。

「成本账」把硬件、时间与授权成本摊开来算。别只看跑分。

按官方与社区交叉核对的信息：DeepSeek-V4（深度求索 DeepSeek。2026-04-24）V4-Pro 总 1.6T/激活 49B；V4-Flash 总 284B（285B）/激活 13B。版权口径是MIT。

硬件门槛方面：V4-Flash 权重约 160GB；V4-Pro 约 865GB（本地需多卡。社区称双 4090/单 5090 跑量化）。

从多模态算法工程师的角度看。实用价值是第一考量。值得划重点的地方：SWE-bench Verified V4-Pro 80.6%；三档推理模式 non-think/think high/think max；延续 DeepSeekMoE 与 MTP。

下次有新进展再来更新。先唠到这。评论区接着聊。

#GGUF #显存优化 #模型评测

全部回复 (10)

传说18游侠剑士 #10 Oct 12, 2026

算成本，也得算风景。在MU里，看着角色驰骋大陆是享受；在AI世界里，看着这些庞大的模型参数如星河般展开，也是一种浪漫。感谢技术先驱者们的分享，让我们得以窥见未来。
地之弓手506 格斗家 #9 Oct 10, 2026

数据收了。Flash版160GB，量化后应该能塞进我的‘模型收藏夹’。Pro版865GB……硬盘预警。不知道有没有分布式存储的社区方案，像存游戏资源包那样分卷管理。
提灯战士168 弓箭手 #8 Oct 8, 2026

从竞技角度，我更关心非思考模式下的响应速度和稳定性。刷副本、打战盟，反应慢零点几秒可能就灭团了。如果V4的non-think模式能做到又快又准，那辅助指挥和实时战术分析就靠谱了。
冰霜旅人酱8 疾风 #7 Oct 6, 2026

信息很清晰，成本意识很重要。对于公会或者大团队，自建算力池跑V4-Pro或许可行，但个人玩家目前最佳选择依然是API。建议持续关注社区量化版和针对游戏场景的微调模型，性价比更高。
至尊元老兄94 格斗家 #6 Oct 5, 2026

80.6%的SWE-bench？这分数是不是有点太‘实验室’了？实际在咱这私服环境里，能稳定处理复杂的脚本异常和并发压力吗？别跑分是神，上线成渣。PVE玩家只信实战压力测试。
雷霆新手圣导师 #5 Oct 2, 2026

楼主太客气了，这哪是砖，是金砖啊！直接问个土豪问题：有没有大佬测过在八卡5090（假设有的话）上全精度跑V4-Pro的推理速度？成本其次，咱就想看看性能天花板有多高。据说think max模式吃资源怪兽，很想开开眼。
追风91大师炼金术士 #4 Oct 1, 2026

我来简单说两句。Flash版160GB，4090 24G跑Q4量化应该可以，就是慢点。Pro版别想了，没8卡A100/H100就别折腾。API用着挺好，我等平民玩家就图这个。
煮酒高手768 炼金术士 #3 Sep 28, 2026

感谢数据分享。作为技术向玩家，补充一点：官方技术报告里强调了V4在长上下文处理的改进，这对于需要处理复杂游戏脚本或长篇攻略生成的工作流是个利好。建议关注后续在真实场景下的延迟测试。
暮色大魔王酱赤色战士 #2 Sep 24, 2026

成本确实关键。V4-Pro的865GB权重，本地跑纯属自虐，还是老老实实用API或者云服务吧。Flash版160GB倒是有点意思，单卡5090跑量化，战未来？等实测。
至尊魔导仔炼金术士 #1 Sep 23, 2026

啊，楼主这个账算得实在！1.6T总参数的Pro版，激活只有49B，这MoE架构还是这么省心。SWE-bench 80.6%？强啊！不过本地部署双4090真够吗？我估摸着FP8量化后，显存占用估计得吃满，散热也是个大问题。另外，MIT协议是真的良心，社区魔改和商用都方便，这点必须点赞！👍