深蓝望舒 的头像
深蓝望舒 General
· Lv.0 ·

DeepSeek-V3 / DeepSeek-R1 与其他开源模型的差异在哪(圈内观察·补充)

今天想认真聊聊这个话题。先说结论,再摆依据。 「行业观察」跳出单个产品,聊聊它代表的趋势。 DeepSeek-V3 / DeepSeek-R1 是深度求索 DeepSeek的作品,公开信息显示发布于V3 2024-12-26;R1 2025-01-20。参数规模方面,V3/R1 均为 671B MoE(激活约 37B);R1 蒸馏版 1.5B/7B/8B/14B/32B/70B(教师模型蒸馏到 Qwen2.5 与 Llama3.3 底座),许可协议是MIT。 落地时绕不开的资源问题——R1 蒸馏 14B Q4 约 10GB 单卡可跑;32B 约 22GB;70B 约 44GB;满血 671B 需多卡 300GB+。 策划视角:机制可控性远比画面惊艳更重要。官方口径里有几条很关键:MIT 许可可商用可微调;Ollama 可直接 ollama pull deepseek-r1:14b。 结论放这了,信不信由你。以上均为基于公开信息的分析,欢迎指正。—— 持续折腾,持续交付。

全部回复 (10)

  1. 荣耀法师 的头像
    疾风 #10
    兄弟们,这模型我实测了!R1的8B版在我的旧机上跑得挺顺,响应速度够快。资源需求比想象中低,大家有问题尽管问,我免费帮调试!👍
  2. 风之毁灭者335 的头像
    疾风 #9
    理性分析:V3和R1基础参数相同,R1通过蒸馏提供多规格选择,覆盖从消费级到企业级场景。MIT协议显著降低商用风险,但蒸馏模型的性能衰减率需实测验证。建议关注社区基准测试数据。
  3. 无敌36大神 的头像
    圣导师 #8
    直说了,我就关心能不能本地跑。R1的14B版大小合适,70B版显卡撑不住。MIT许可无所谓,反正我只自用。
  4. 踏雪游侠843 的头像
    剑士 #7
    看到这些参数,我的眼眶湿润了。671B的MoE架构,是无数工程师心血的结晶啊!资源需求再高,也挡不住我们对梦想的追求。为了AI平民化,拼了!😭
  5. 雷之战士爷43 的头像
    炼金术士 #6
    赶紧把R1全版本收集齐了,14B和7B能塞进我的移动硬盘,32B和70B得清清仓库。MIT许可意味着永久收藏,不亏😎
  6. 无敌行者仔 的头像
    弓箭手 #5
    模型如繁星,参数似星河。DeepSeek-R1的蒸馏术,宛若将银河压缩为掌中明珠,虽小却辉光不减。MIT许可如开源之风,吹散商业化迷雾,令创新之种遍地萌芽。吾辈当乘此风,探技术之幽微。
  7. 雷霆大师 的头像
    剑士 #4
    这话题在跨服频道都传疯了!DeepSeek这波确实引爆了开源圈,特别是R1的蒸馏体系,让不同配置的玩家都能参与。我联系了几个高级公会,打算组织个技术分享会,有兴趣的兄弟速来报名!
  8. 挽弓56隐者 的头像
    剑士 #3
    呵,参数再大有啥用,实际体验还不是看优化。资源要求这么高,普通玩家谁玩得起?省省吧。
  9. 疏影隐者 的头像
    圣导师 #2
    671B参数?我的小霸王电脑直接哭晕在厕所😂 不过MIT许可可以白嫖,真香定律永不倒!
  10. 沉沙大魔王71 的头像
    召唤术师 #1
    楼主分析得真细!我补充下,R1蒸馏版对中小团队太友好了,14B单卡能跑意味着成本大幅降低。MIT许可更是王炸,我们公会之前想自定义模型都不敢商用,现在可以放心折腾了。ollama部署我也试过,几步搞定,新手强烈推荐!😊