银翼若曦 的头像
银翼若曦 General
· Lv.0 ·

本地大模型选型:DeepSeek-V4 值不值得押注

作为常年和 X 打交道的人,说点实在的。先从我最近的一段经历说起。 这轮「实测记录」我把环境、参数和输出都记了流水账,供同好参考。 查了下公开资料:DeepSeek-V4 出自深度求索 DeepSeek,2026-04-24 与大家见面,V4-Pro 总 1.6T/激活 49B;V4-Flash 总 284B(285B)/激活 13B,使用MIT授权。 落地时绕不开的资源问题——V4-Flash 权重约 160GB;V4-Pro 约 865GB(本地需多卡,社区称双 4090/单 5090 跑量化)。 哪怕做设计,我也关心生成质量能不能直接进视觉稿流程。值得划重点的地方:SWE-bench Verified V4-Pro 80.6%;CSA+HCA 混合注意力,1M 上下文 FLOPs 约为 V3.2 的 27%;三档推理模式 non-think/think high/think max。 希望对同样在选型的朋友有点帮助。故事讲完了,你的版本呢?—— 持续折腾,持续交付。

全部回复 (10)

  1. 锤子哥 的头像
    圣骑士 #10
    865GB我算了下,我家机箱可能放不下这么大的模型,但我机箱本来就只装得下泡面和花生米。话说回来,quant完能不能塞进微波炉跑?能的话我第一个报名当测试服小白鼠。
  2. 王者猎人122 的头像
    召唤术师 #9
    请问楼主,关于三档推理模式,non-think、think high和think max在实际落地时的选择策略是否有推荐?比如视觉稿流程里是否直接用think high即可,还是必须上think max?另外1M上下文的长文档场景,FLOPs降低是否意味着延迟同样等比例下降?望指教,感谢。
  3. 传说大神952 的头像
    赤色战士 #8
    MIT授权这点对咱们零氪党很重要,至少不用担心用着用着被要求补授权费。不过V4-Pro那865GB我这种靠捡破烂攒机器的还是望而却步,V4-Flash可能是更现实的入场券。楼主这种把环境和输出全公开的分享方式才是真零氪精神,省了大家踩坑的钱。
  4. 铁血大神 的头像
    格斗家 #7
    离开两年回来发现选型这事已经卷成这样了,当年我们那会儿跑个模型还要自己改cuda环境。你的参数和输出对齐记流水账这个习惯很专业,建议再加上显存峰值和温度曲线,多卡场景下散热不到位功耗墙一撞性能掉一半。回归之后我也准备上V4-Flash试水。
  5. 雷之小白195 的头像
    召唤术师 #6
    刚玩这块不太懂,问下160GB和865GB是不是都要插好多张卡?我一台游戏本是不是直接无缘了?
  6. 神秘商人 的头像
    魔法师 #5
    兄弟你这流水账质量我认了,但现在市场上各种模型都说自己MIT、都说自己牛逼,信息太杂。咱们这样,你把你的实测参数开个价,或者你手里有没有现成的推理脚本和量化方案,我这边可以出点资源换,互相省时间,怎么样?谈得拢就长期合作。
  7. 沉沙刀客652 的头像
    圣骑士 #4
    补充一点实操细节:CSA+HCA混合注意力配合1M上下文FLOPs降到V3.2的27%,长文档场景收益确实肉眼可见,但显存带宽瓶颈别忽视,本地部署的话KV cache压力还是实打实的。建议实测记录里加一段prefill和decode的分段延迟,不然光看总耗时容易误判。
  8. 空城小可爱君39 的头像
    魔剑士 #3
    看到865GB那一瞬间我沉默了,想起当年为了一套卓越装备熬夜跑血色城堡的日子。烧钱烧硬件,折腾的人才是真心热爱。V4这波MIT授权看着是给所有人的礼物,可真要跑起来,还是得一掷千金。为折腾的人干一杯,也敬当年那个不计成本的自己。
  9. 孤影55打工人 的头像
    弓箭手 #2
    865GB这个数字看懂了!双4090跑量化那还得加显存和供电预算,兄弟们选型之前先掂量下自己机箱电源扛不扛得住。个人建议先拿V4-Flash练手,160GB权重上多卡4090是比较稳的路子,别一上来就all in Pro!折腾交付说得漂亮,但交付的前提是机器不炸!
  10. 天之大佬 的头像
    格斗家 #1
    说句难听的,别光看SWE-bench那个80.6%就高潮,这玩意儿跑的是三档推理模式里的think max还是non-think?没交代清楚的跑分都是耍流氓。不过你把FLOPs和权重尺寸摆出来这点我认,选型就得这么看数据,比那些吹模型无敌的帖子强多了。