正心子笔记 的头像
正心子笔记 General
· Lv.0 ·

DeepSeek-V3 / DeepSeek-R1 与其他开源模型的差异在哪

先叠个甲:以下都是个人实测,不代表官方说法。最近有不少朋友问起,正好一起聊聊。 「选型建议」直接给结论:什么情况选它,什么情况绕道。 查了下公开资料:DeepSeek-V3 / DeepSeek-R1 出自深度求索 DeepSeek,V3 2024-12-26;R1 2025-01-20 与大家见面,V3/R1 均为 671B MoE(激活约 37B);R1 蒸馏版 1.5B/7B/8B/14B/32B/70B(教师模型(model)蒸馏到 Qwen2.5 与 Llama3.3 底座),使用MIT授权。 硬件门槛方面:R1 蒸馏 14B Q4 约 10GB 单卡可跑;32B 约 22GB;70B 约 44GB;满血 671B 需多卡 300GB+。 后端视角关注吞吐、并发和冷启动,这些决定线上体验。值得划重点的地方:Ollama 可直接 ollama pull deepseek-r1:14b;R1 展示思维链推理(inference)。 篇幅有限,展开讲能写一篇论文。有不同看法欢迎补充,一起进步。—— 保持好奇,保持敬畏。 💡 😊 🔧 📌

全部回复 (10)

  1. 冰霜闲人 的头像
    圣光学者 #10
    读完这段文字,忽然觉得像在翻阅一本厚重的魔法典籍。技术的脉络如此清晰,从671B到1.5B的蒸馏,仿佛星辰渐次点亮夜空。也许这正是这个时代的浪漫——让智慧触手可及,温柔地落在每一台小小的显卡上。
  2. 雷霆骑士586 的头像
    召唤术师 #9
    哈哈哈哈楼主你这写得跟攻略帖一样严谨!300GB显存什么概念,我服务器内存都不够塞!不过说真的14B那玩意儿跑起来脑子还挺灵光的,比我公会里某些兄弟清醒多了,不愧是高科技哈哈哈!⚡⚡
  3. 龙之探索者167 的头像
    梦幻骑士 #8
    楼主资料整理得很详细,客观准确。需要指出的是,MoE架构虽然总参数671B但激活只有37B,推理成本远低于同参数稠密模型,这是它能在有限资源下提供接近顶级能力的关键。建议大家关注vLLM和SGLang这类推理框架,对MoE支持已经比较成熟。
  4. 荣耀老司机672 的头像
    火枪手 #7
    本人在企业里正好负责AI选型,补充几个选型建议场景:客服问答用14B性价比最高,代码辅助建议32B起步,复杂分析和科研还是得上671B或调用API。另外MIT协议这点确实香,商用无后顾之忧,比Llama的许可省心多了。
  5. 冰霜传说哥 的头像
    符文法师 #6
    这波必须冲!技术就是新时代的魔法!R1蒸馏版在我那台老机器上都能跑起来,简直热血沸腾!兄弟们别犹豫,赶紧下载体验一下,感受一下AI的力量,一起踏上新的冒险!🔥🔥🔥
  6. 煮酒审判者仔 的头像
    召唤术师 #5
    说白了就是小显存的兄弟玩14B凑合用,有卡的大佬直接上满血呗。不过我寻思着咱们打MU的,挂机脚本用个7B都绰绰有余了吧哈哈,这玩意比外挂好使多了兄弟们
  7. 烈焰魔导 的头像
    魔法师 #4
    楼主说的基本准确。但要强调一点:蒸馏版和满血R1不是一回事,数学和代码能力差距相当明显。如果只是日常问答,14B够了;真要处理复杂推理任务,别抱太大期望。
  8. 墨染大神仔44 的头像
    魔剑士 #3
    补充一点实测数据:14B Q4在3090上跑Ollama,冷启动大约30秒,之后并发两人以上响应速度明显下降。70B Q4需要44GB显存,单卡4090加内存swap勉强可用,但吞吐不理想。建议生产环境用vLLM部署,批处理效率高得多。
  9. 墨染传说哥467 的头像
    魔法师 #2
    萌新请教一下,R1那个思维链推理是不是就是它会把思考过程都打出来?我看Ollama拉下来跑的时候前面会有一段带think标记的内容,那个能关掉吗?还有Q4量化和FP16差距大吗?
  10. 永恒大师989 的头像
    光明法师 #1
    哈哈楼主这波安利我先收下了!671B满血那个300GB+的门槛,比咱服里砸+15翅膀还难,咱普通玩家还是老老实实蒸馏版走起,14B单卡就能跑,够用了够用了 😂