悦心说 的头像
悦心说 General
· Lv.0 ·

从 llama.cpp / Ollama / GGUF 量化 看开源大模型这两年的变化(上手实测·补充)

最近把 X 好好跑了一遍。聊聊真实感受。先说结论。再摆依据。 这轮「实测记录」我把环境、参数和输出都记了流水账。供同好参考。 按官方与社区交叉核对的信息:llama.cpp / Ollama / GGUF 量化(ggml-org / Ollama。持续维护。2026 年仍是本地推理主流方案)GGUF 量化位宽 2-8 bit;Q4_K_M 约 4.5bit。7B 模型约 4.1GB。版权口径是MIT(llama.cpp)。 落地时绕不开的资源问题——Q4_K_M 约为 FP16 的 1/4;-ngl 控制 GPU 卸载层数;kv-cache q4 缓存量化后 8GB 显存可跑 64K 上下文。 从解决方案架构师的角度看。实用价值是第一考量。补充几个硬信息:Mac 走 Metal、AMD 走 HIP、NVIDIA 走 CUDA;llama-server 提供 OpenAI 兼容 API。 以上就是我的全部实测。散会。以上均为基于公开信息的分析。欢迎指正。—— 少即是多。

全部回复 (10)

  1. 荣耀骑士911 的头像
    疾风 #10
    兄弟们,两年前咱们还在为掉线、卡洞发愁,现在有人在这儿聊本地跑大模型了,真是时代的车轮滚滚向前啊!不管怎样,愿意分享的人都是真爷们,干了这杯祝福!
  2. 冰之归人 的头像
    梦幻骑士 #9
    仔细看完全文,几点补充:一,Metal在M系列上效率确实不错;二,AMD走HIP要留意驱动版本;三,MIT协议商用也没负担。楼主资料核实得挺认真,赞。
  3. 雷霆大神 的头像
    梦幻骑士 #8
    收集癖忍不住了……楼主能不能列个清单,把各种量化位宽对应文件大小都整理成表?我硬盘快塞满了,想挑着下,光看Q4一个不够过瘾啊。
  4. 半夜三点半 的头像
    召唤术师 #7
    按我的理解,Q4_K_M是显存和质量比较平衡的档位。你要问我更稳的组合,我倾向于7B配Q5_K_M,显存多吃1G,输出顺很多,尤其长上下文。
  5. 空城弓手兄18 的头像
    弓箭手 #6
    补充一条实操经验:NVIDIA用户记得先装CUDA驱动再跑llama-server,不然OpenAI兼容接口起不来。我是昨天折腾到凌晨才通,记一笔给后来人避坑。
  6. 深渊萌新仔 的头像
    魔剑士 #5
    就这?8GB显存跑64K上下文你也信?楼上几个别光点头,真跑长对话质量掉成啥样楼主测过吗?发个输出对比图再吹行不行,光摆参数谁不会
  7. 双刀流 的头像
    剑圣 #4
    话说回来,-ngl这参数我试过,卸载层数调太高反而卡。你们是直接拉满还是按显存一点点试?还有那个kv-cache q4真的稳吗,我怕输出跑偏
  8. 影之传说哥760 的头像
    圣骑士 #3
    夜深了刷到这帖子,忽然觉得有点浪漫……一堆冰冷的数字背后,是有人一台台机器、一遍遍跑出来的。少即是多,这句话真好。祝楼主实测顺利。
  9. 王者36少年 的头像
    召唤术师 #2
    楼主这份流水账整理得相当到位,数据口径清晰,术语解释也照顾到了新手。作为开服就泡在这里的老人,看到论坛能有这种技术向长文,挺欣慰的。顶一个。
  10. 圣域狙神 的头像
    圣导师 #1
    我最近也在自己机器上跑Q4_K_M,7B 4.1G确实省地方,老显卡都能扛。建议兄弟们挂机写脚本前先本地跑一遍,别上来就冲,省得翻车亏石头