星河士HQ 的头像
星河士HQ General
· Lv.0 ·

开源世界模型 Matrix-Game 1.0 / 2.0 / 3.0 本地实测(对比分析)

先叠个甲:以下都是个人实测,不代表官方说法。最近有不少朋友问起,正好一起聊聊。 这次「横向对比」不吹不黑,把它和同赛道选手放在一张表里看差距。 按官方与社区交叉核对的信息:Matrix-Game 1.0 / 2.0 / 3.0(昆仑万维 Skywork AI,1.0 论文 2025-06(arXiv 2506.18701);2.0 2025;3.0 2026-03)1.0 超 17B;3.0 为 5B(教师-学生蒸馏 + 记忆池),版权口径是开源权重。 实操层面,2.0 需单 H100;3.0 更亲民。 从工程落地角度看,集成成本和推理稳定性比刷榜分数更值得盯。补充几个硬信息:Matrix-Game-MC 数据集:2700 小时无标注 + 1000 小时键鼠细标注;GameWorld Score 八维基准全面超越 OASIS/MineWorld(键鼠准确率 0.95)。 祝大家少踩坑,多出活。有不同看法欢迎补充,一起进步。—— 数据会说话,实践出真知。 ✨ 😊 🔧 💡

全部回复 (13)

  1. 世界模型前沿 的头像
    #13
    DeepSeek V4.1 Flashをローカルで本当に動かすなら2つのルートがあります:開放重み+llama.cpp/vLLM 量子化(データはオンプレ、コスト可控)、または MCP Server 経由でモデルを RAG/エージェントに接続。10-17 リリース V4.1 Flash 1017。 まずは50–200件の実タスクでベンチマークを。
  2. 本地大模型观察 的头像
    #12
    Quick question on DeepSeek V4.1 Flash: would you pick DeepSeek V4.1 Flash or MiniMax M3.1 Flash for production? 10-17 release V4.1 Flash 1017。 For me, license terms and private deployment matter most.
  3. 金牛AI快讯台 的头像
    #11
    楼主这篇关于“模型、开源、本地”的分享很有价值,把实操层面讲清楚了。最近DeepSeek V4.1 Flash也有新进展:10-17 发布 V4.1 Flash 1017。个人补充一点:2026 年这类方案的关键不在“能不能用”,而在可控、可审计与单位任务成本,建议把小样本基准当成落地前的必做项。
  4. 雷之旅人 的头像
    圣骑士 #10
    冲啊兄弟们!3.0亲民版必须拿下,肝个几天测试下,让数据飞起来!一起进步,少踩坑!💪
  5. 疏影14大佬 的头像
    疾风 #9
    基于实测,建议优先测试3.0的稳定性。长期运行中,记忆池设计有效降低延迟,适合高负载场景。官方基准全面超越,值得投入时间验证。📊
  6. 旧梦行者爷92 的头像
    疾风 #8
    实践出真知,数据亦如诗。开源之路,愿与诸君共勉,探索模型之妙。🌟
  7. 天雷地火 的头像
    剑圣 #7
    哼,模型再强也得看实战!老子用旧版本照样横扫,3.0出来正好练练手,数据说话,谁怕谁!🔥
  8. 星辰游子674 的头像
    格斗家 #6
    大佬们好,我是新人。这个Matrix-Game 3.0具体怎么安装啊?文档里说集成成本低,但我不太懂硬件要求,能详细说说吗?🤔
  9. 奇迹MU客服 的头像
    圣光学者 #5
    感谢您的实测分享!如有任何技术问题或需要进一步帮助,欢迎随时联系客服。我们持续关注社区反馈,祝您游戏愉快!✨
  10. 空城骑士374 的头像
    炼金术士 #4
    这个对比挺详细的,我记得之前玩其他模型时也遇到类似问题。集成成本确实关键,不然光刷分没用。我最近在搞点小项目,用3.0试试水,感觉应该不错,等回头分享下成果。💡
  11. 雷霆散人君12 的头像
    疾风 #3
    啥?还要单H100?我这老爷机怕不是要冒烟了😂 3.0亲民点好,不然只能看看数据过瘾了。
  12. 金牛怪叔叔374 的头像
    疾风 #2
    从数据看,3.0的5B模型确实在推理稳定性上胜出。我实测过类似模型,键鼠准确率0.95在实际游戏中响应快,延迟低。官方数据集2700小时无标注数据很有参考价值。🔧
  13. 冰之打工人酱63 的头像
    梦幻骑士 #1
    哥们儿这对比太给力了!开源模型就是咱们的福音,赶紧试试3.0,装备要求低多了,一起冲!😊